Nicolas Bedos : "Je demande du fond du cœur à tous les juifs de France de me lâcher la grappe"

https://www.youtube.com/watch?v=LHgOXjwK4kg

Vous ne savez pas où vous avez mis les pieds en acceptant de les défendre contre l'Odieudonné; les juifs vont avoir beaucoup de mal à ne plus dégouliner de bons sentiments à votre égard, cher Nicolas; ce n'est pas possible !

Déjà, quelle ne fut notre stupéfaction quand nous vous avons vu faire, avec tant de courage, cette "merguez quenelisée" à vos ex-amis ; nous avons salivé de plaisir, en vous voyant montrer à la face du monde leur légendaire sens de l'humour et de la tolérance lorsque les blagues graveleuses -que vous maniez avec tant de talent- s'adressent à eux; même si le sketch était imbuvable, il eut le grand mérite de montrer que ces gens avaient de la liberté d’expression une définition dont les critères étaient à géométrie variable, comme sur tant d’autres questions …

Mais, non content de ce plaisir dont vous nous avez si gentiment gratifiés, vous n’hésitez pas à récidiver si peu de temps après, avant même que nous eûmes digéré votre merguez trop épicée ; voilà que vous nous avez concocté  un sketch tout aussi raffiné, revenant aux exigences convenues de votre public habituel, égratignant cette fois Israël bien sûr, puis les juifs et leur côté collant, gras comme les seins de leurs mamas, dans ce style aussi vulgaire que prétentieux  auquel vous nous avez habitués ; mais cette fois, pas de réaction ; aucune !!

Ainsi, grâce à votre talent maitrisé, vous avez pu  mettre à bas la fameuse théorie des « anti-censure » selon laquelle toute attaque des juifs amène un tollé insupportable pour la démocratie ; même en l’exprimant aussi minablement (mais ô combien brillamment pour votre public habituel !) vous avez une fois encore aidé la communauté juive à démontrer que l’on peut l’insulter, la caricaturer, la noircir, sans provoquer aucune réaction que ce soit, tant que l’on ne dépasse pas les limites de ce qui pour nous l’intolérable, le génocide : juif, rwandais, arménien, quel qu’il soit !!

Et puis comment vous en vouloir de ce revirement si prévisible ? nous savons bien quel est le prix à payer pour continuer d'exister dans le banc de poisson médiatique; il fallait vite le réintégrer avant de vous faire dévorer par les requins qui tournent autour.

Et vous voulez qu’on vous lâche la grappe ? impossible Nicolas, merci, merci encore ; j’espère que cela vous donne la nausée, parce que pour ce qui est « de vous rendre antisémite », je doute que vous ayez besoin de l’aide de quiconque !!

René CHAMS

Les Palestiniens « Peuple élu » de la communauté internationale ?

A qui faudra t’il faire appel pour résoudre l’énigme du 20°siècle, que le passage au suivant n’a toujours pas permis d’élucider : d’où vient ce statut si particulier que la communauté internationale a octroyé aux Palestiniens arabes ? Un statut qui se fonde sur des particularités exceptionnelles, qu’il convient de rappeler :

*Les détracteurs d’Israël répètent à l’envie que l’état d’Israël bafoue le Droit international ; mais le premier à l’avoir fait a été le monde arabe (puisque l’entité palestinienne arabe n’existait pas à l’époque) en 1949, avec la résolution qui entérinait le partage de la région palestinienne, alors sous mandat britannique (après la défaite de l’empire ottoman qui l’occupait jusqu’en 1918), entre la Jordanie et Israël, que le bloc arabe a rejeté en lançant une offensive collective contre Israël. Pourquoi cette résolution aurait moins d’importance que celle qui demandait le retrait DE territoires après la guerre de 1967

*Les palestiniens arabes sont constamment présentés  comme victimes de spoliation de leur terre, de leurs propriétés agricoles par « l’occupant israélien » ; comment peut on expliquer cette curieuse présentation, quand on sait que jusqu’en 1967, ce territoire était appelé Cisjordanie, car faisant partie de la Jordanie depuis le partage de 1949 ; que celui-ci a été perdu à la suite d’une guerre déclarée par le monde arabe, sous la coupe de Gamal Abdel Nasser, à laquelle la Jordanie avait participé.

Le refus de toute solution non imposée par le monde arabe a transformé des points de peuplement,  à l’origine défensifs, en véritables agglomérations dont il sera de plus en plus difficile de déloger les habitants. Pourquoi la défaite du monde arabe, réitérée après une deuxième guerre lancée et perdue en 1973, aboutirait elle à la satisfaction de toutes ses  revendications (notamment la création d’un état palestinien –qui n’existait même pas- sur l’ensemble des territoires perdus),  contrairement à ce qui passé notamment après la deuxième guerre mondiale pour les nations défaites, Allemagne, Italie et Japon, privées de larges territoires

*Les « réfugiés » palestiniens, se sont sauvés d’Israël en 49, persuadés par leurs dirigeants que la victoire très proche et évidente leur permettrait de retrouver très vite leurs foyers. Ceryains ont fui les exactions inhérentes à tout conflit armé ; mais ils n’ont pas été tous chassés –loin s’en faut-  et la meilleure preuve en est la présence des 10%  de citoyens arabes vivant en Israël, ceux qui n’ont pas cédé à ces incantations dévastatrices.

65 ans après, ces réfugiés sont devenus les plus anciens de l’Histoire de notre monde moderne ; incapables de s’intégrer à quelque refuge que ce soit ; au contraire, ils sont à l’origine de combats fratricides horriblement meurtriers, dans les pays qui les hébergeaient, notamment en Jordanie et au Liban. ; incapables de subvenir à leurs besoins, parce qu’ils ont préféré l’instrumentalisation de leur situation que la recherche de solutions, comme l’ont réussie les « Boat poeple » d’Asie du Sud Est asiatique un peu partout dans les pays qui les ont hébergés. Malgré cette attitude autodestructrice, ces réfugiés continuent de monopoliser l’aide internationale, au détriment des populations des pays d’Afrique et du Sud Est asiatique décimées par les catastrophes naturelles, les guerres civiles et les exterminations  A croire qu’a été inventé par la communauté internationale un statut particulier de « réfugié palestinien » qui bénéficie d’un privilège inexplicable dans la durée de l’aide apportée, par ailleurs disproportionnée, dans laquelle l’Europe occupe une place prépondérante.

*Les prétentions palestiniennes, peuvent paraitre exorbitantes ; elles n’en sont pas moins plébiscitées par la communauté internationale :

-revenir aux frontières de 1967 qui n’ont jamais été entérinées par un accord international et que les arabes ont refusées de 1949 à 1967.

-Jérusalem capitale d’un état palestinien ; il n’y a déjà jamais eu dans l’histoire d’état palestinien, mais surtout la « ville sainte » n’a jamais été une capitale de pays arabe ; il a fallu que les israéliens en fassent leur capitale pour que cela devienne impératif absolu pour les dirigeants palestiniens.

-Le retour des réfugiés de 1949 (pas moins !!) qui deviendraient citoyens d’un état binational, Israël, alors que dans le même temps Abbas annonce haut et fort que « l’état palestinien n’admettra aucun juif en son sein » -paroles de Paix s’il en est- ce qui parait tout à fait normal et logique pour cette même communauté internationale, décidemment atteinte de surdité et cécité unilatérale !! Sans parler de tous les juifs expulsés de l’ensemble des pays arabes (sauf  le Maroc) quand ils n’ont pas accepté le statut de « Dihmi »  et dont personne ne se soucie, puisqu’ils n’ont rien demandé, rien obtenu, même pas la reconnaissance de leur spoliation.

Voilà tout ce qui permet de penser que les Palestiniens sont « le peuple élu » de la communauté internationale, en opposition –comme toujours- avec les juifs, « peuple élu de Dieu » selon leur tradition religieuse.

La différence c’est ce statut que les juifs s’octroient (cf l’article http://www.media1faux.fr/news/le-juif-peuple-elu-/) leur impose des devoirs et confère une conscience permanente  de leurs responsabilités (responsable de cette fameuse paranoïa juive), alors que celui de « l’élection palestinienne » ne leur donne que des droits et leur enlève toute notion de la valeur de la vie, de la paix et du travail à accomplir pour mériter ce à quoi ils aspirent –avec raison- un Etat !!

                                                                                                                 René CHAMS

                                                                                                                                                                                          Retour à l'accueil

On peut légitimement être satisfait que le ministre de l’intérieur ait pu obtenir, non sans mal,  qu’un meeting antisémite ait été finalement interdit ce soir. Mais c’est tout !!

Au-delà de ce constat factuel, il faut maintenant faire un état des lieux de la France aujourd’hui.

*D’abord, pour obtenir ce résultat, le ministre de l’intérieur a du utiliser des moyens exceptionnels : il ne serait arrivé qu’une fois depuis un débat sur la peine de mort dans les années 70 que le conseil d’Etat ait été amené à statuer dans la journée même, ce qui est nuisible à la réflexion. Comment en sommes nous arrivés à attendre le dernier jour, presque la dernière heure, pour demander à l'Autorité administrative suprême son avis sur un problème qui se pose depuis des mois, voire des années.

*Il serait intéressant de connaitre les attendus du  tribunal administratif de Nantes qui a estimé qu’il n’y avait pas lieu d’interdire une réunion dont le contenu, parfaitement identifié –puisque répété tous les soirs- contrevient parfaitement à la Loi Gayssot datant de Juillet 90 http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Gayssot ; toutes les lois existent en France pour mettre fin à l’activité délétère du gourou, tant du point de vue de son activité antisémite que de ses quenelles répétées à la Justice française, qu’il bafoue impunément depuis des années.

*Même si cela n’aura évidemment rien à voir, il y a fort à parier que pour « se venger », les activistes « pro-Diablerendu » vont utiliser toute cette affaire pour empêcher un peu plus toutes les réunions en faveur de la communauté juives ou d’Israël, même si elles ne contreviennent à aucune loi en vigueur en France.

*Il y a eu une réaction salutaire d’une bonne partie de la communauté nationale appuyant l’action de Manuel Valls, mais elle est loin de l’unanimité constatée lors des insultes odieuses à caractère raciste à l’encontre de Christiane Taubira. Au contraire, la lecture des forums sur le web et la vision des reportages à Nantes mettent un accent particulièrement marqué sur la sulfureuse alliance une fois de plus observée entre des gens que tout oppose -au point de se haïr- et qui se retrouvent avec enthousiasme sur ce terrain marécageux de la stigmatisation antisémite, mené par l’extrême Droite et les activités pro-palestiniens. Jamais le chant de "la Marseillaise" (éxecuté -c'est le cas de le dire- par les représentants de ceux qui l'avaient sifflée en d'autres temps) ne m'avait procuré  pareil haut le coeur ...

*Pour en revenir à Christiane Taubira, il faut noter le silence assourdissant de la ministre en charge de l’institution judiciaire mise en exergue ce jour. Bien sûr si elle avait donné son avis sur l’affaire, on aurait parlé d’ingérence dans les décisions de justice. Mais en ce moment critique, on aurait aimé l’entendre affirmer la même indignation que celle qui s’est exprimée en sa faveur, comme mentionné plus haut. Un billet -aussi brillant soit il- ne peut pas exprimer le sentiment d'un si haut personnage de l'Etat, directement en charge du problème, responsable de l'administration dont l'inaction chronique est mise à jour quotidiennement dans cette affaire.

Rien ne permet aujourd’hui d’afficher le moindre optimisme ; tout porte au contraire à se préparer à un dur combat contre la haine qui peut maintenant, en France, s’exprimer de plus en plus ouvertement, rappelant les sombres heures des années 36-39 où déjà les caricatures anti-juives s’étalaient à la Une de beaucoup de « journaux », s’abritant déjà derrière la fameuse Liberté d’Expression. Comme si exprimer sa Haine du juif, sa Haine de l’Autre, pouvait –dans une société dite civilisée- être considéré comme une forme de liberté !!  

René CHAMS.

La France est malade de son racisme; Dieudonné n'est qu'un symptôme de la maladie, et son succès le thermomètre qui en évalue la gravité; or  il est avéré que "casser le thermomètre ne fait pas tomber la fièvre". Il faut peut être fermer son repaire théâtral et interdire ses tournées; mais cela ne fera pas oublier que tous ses spectacles sont complets et se jouent devant des salles enthousiastes. 

Il ne faut pas occulter le fait que Dieudonné ne nage pas tout seul dans les fonds  marécageux du racisme français. Il y côtoie les Soral (sans doute plus dangereux que lui, car sa violence n’est pas que dans ses mots mais aussi dans ses actes), Faurisson, ainsi que les politiquement corrects de la bande Le Pen et Goldmisch.

Mais tout n'est peut être pas si noir dans cet "humour" puant de haine !!

Nous le savons depuis Flemming; en étudiant les moisissures, nous pouvons faire de grandes découvertes, sources d'avancée de la société, comme la Pénicilline, qui a soigné tant de malades !!
En s'inspirant de cette réalité et pour rester optimistes malgré tout, on peut relever les points forts mis en lumière par le pseudo humoriste tout au long de ces dernières années :
-Par ses excès, il a permis de révéler le mécanisme de "l'antisiomisme", cette grosse ficelle avec laquelle les antisémites ont tenté (avec un certain succès, il faut bien l'avouer) de  dissimuler la haine du juif derrière celle d'Israël et du sionisme. Commençant son parcours nauséabond sur les affiches du "parti antisioniste" à des élections européennes, il le termine (on peut tout au moins l'espérer) sur une scène où il déclare sciemment, et à plusieurs reprises, son regret quant à la fin des chambres à gaz..
-Par ce supposé "gag hilarant", comme en invitant Faurisson sur scène ou en faisant parrainer son enfant par Le Pen, il démontre ses liens avec l'extrême Droite, alors que l'immense majorité de son "public", inculte et rempli de haine mortifère, est constitué (comme le montre films et photo de son "théâtre") par une partie la communauté noire et musulmane de France -pourtant première cible de ses meilleurs amis- mettant à jour les connexions contre nature que l'antisémitisme peut engendrer dans notre pays.
-Grâce à lui, on découvre un insoupçonnable élan  des communautés afro-musulmanes de France pour la liberté d'expression et la défense de l'humour, qui contraste tant avec leurs réactions aux fameuses "caricatures de Mahomet" qui les avaient montré sous un aspect si différent...
-Depuis tant d'années qu'il exerce son "talent" dans l'indifférence- pour
ne pas dire bienveillance- totale de la communauté nationale, et notamment de son élite intellectuelle, il permet de mettre en exergue la réalité et la vigueur de l'antisémitisme dans la société française, qui s'en défend, outragée, sans vouloir accepter l'idée que c'est en son sein que des enfants ont pu être tués, uniquement parce qu'ils étaient juifs !! Et que le recueillement en leur mémoire a été refusé en de très nombreux endroits, sans que cela ne suscite de réactions significatives.
-Accessoirement, mais de manière essentielle, son cas étale au grand jour, et de manière concrète, les travers de la Justice française qui peut vous harceler pour le non-paiement d'une contravention mais fermer les yeux sur les dettes colossales de grands délinquants multirécidivistes, sans que personne ne puisse en expliquer les raisons. 
-Enfin, et peut être surtout, par l'expression sans vergogne de cette haine qui ne prend même plus la peine de se cacher, Dieudonné se comporte comme un employé modèle de "l'Agence juive", en précipitant l'Alyah de la majorité des juifs de France, qui vont permettre le repeuplement de la terre de leurs ancêtres et le renforcement de leur état. Du coup, "l'association France-Palestine se désolidarise (un peu tard !!) de son action. 
C'est dans la moisissure qu'a été découverte la Pénicilline; c'est dans l'antisémitisme putride que beaucoup de juifs vont (re)découvrir le sionisme, annihilant ainsi tout le travail du "malfaisant". 
Ce départ ne se fera pas par peur des antisémites mais par dépit envers ce pays qui les a laissé relever la tête, trahissant un amour et une fidélité sans faille, malgré les errements de la période nazie ...

Quant à ceux qui semblent découvrir l'ampleur du phénomène raciste et de la libération de sa parole, on ne sait si on doit l'attribuer à de l'indifférence ou de l'ignorance coupable de qui était bien apparent depuis tant d'années: je me permets de rappeler  ici un texte publié il y a plusieurs mois   : LES ANNES 36-39  http://www.media1faux.fr/news/les-annees-36-39/

René CHAMS

PS : si  vous voulez trouver une rétrospective très précise de la sombre histoire d'un pseudo-comique en perdition intellectuelle, je vous recommande cet excellent article de David Goldstein https://www.facebook.com/Haabirhaisraeli?hc_location=stream

On entend un peu partout, parmi les citoyens sceptiques quant à l'accord de Genève, que c'est un "Munich n°2".

Même si cela parait évident au premier abord, il y a plusieurs éléments qui laissent penser que ce qui se passe est bien pire à certains égards:

A Munich, face à un Hitler sûr de lui et une Allemagne très en avance sur son armement, les Alliés, par cet accord, pensaient gagner du temps avant d'affronter l'épouventail nazi, pour pouvoir rattraper ce retard. Alors qu'à Genève, les Occidentaux, tout près de mettre à terre un Iran aux abois, plus qu'affaibli par des mesures économiques de plus en plus efficaces, ont fait une dramatique volte-face et décidé de lui donner le temps de terminer son programme nucléaire. Pour les "bisounours" qui veulent croire à la "Paix à tout prix", il faut constater que Rohanni n'a pas mis une semaine pour leur donner leur première douche froide quant au démantèlement de ses installations nucléaires. http://www.liberation.fr/monde/2013/11/29/rohani-exclut-a-100-un-demantelement-des-installations-nucleaires_963175 .

Mais pour être sûr de bien lui laisser toutes ses chances, l'agence AIEA chargée des contrôles se déclare incapable financièrement d'assurer ces contrôles !! http://www.i24news.tv/fr/actu/israel/diplomatie-defense/131029-conseil-des-droits-de-l-homme . L'ONU a les moyens de tenir des réunions plusieurs fois par mois pour condamner Israël au "conseil des Droits de l'Homme" (le si mal-nommé !) mais pas ceux de superviser un accord aussi primordial pour l'avenir de la région ...

Justement l'autre grande différence, c'est qu'en 1938 les pseudo accords de paix ne permirent à Hitler de ne développer "que"  son armement "conventionnel"; à Genève c'est le développement Nucléaire d'un autre régime fanatique et cruel qui est en jeu.

Le seul point commun que l'on peut trouver à ces deux accords, où la lacheté le dispute à la naiveté, c'est qu'ils se sont faits tous les deux sur le dos des juifs (sacrifiés avec les pays de l'Est à Munich et avec les pays du Golfe à Genève). Un grand merci au président prix Nobel qui voit là le dernier espoir de laisser enfin une empreinte de son règne, qui n'aura été qu'une suite d'échecs retentissants, interieurs et extérieurs.

Israël et les juifs de par le monde feront tout pour que cette empreinte ne se fasse pas sur leurs cendres. Et cette fois, nous en avons les moyens, nous ne monterons pas dans les wagons !!

René CHAMS

Emporté par le tourbillon de sondages catastrophiques qui sanctionnent sa débâcle dans la mise en route de la réforme de  l’assurance maladie américaine (« Obamacare »), il semble que le président Prix Nobel ait choisi de se refaire une santé politique à travers sa gestion de la crise iranienne, même au détriment de son allié histoire au Moyen Orient, Israël.

Il a donc décidé de changer de cap avec les mollahs iraniens, en diminuant la pression qui pesait sur eux, sans obtenir de concession majeure, notamment aucun démantèlement de leurs fameuses centrifugeuses.  Cette attitude semble totalement incompréhensible, non par son ignorance des craintes existentielles d’Israël –dont l’existence semble ne toujours pas avoir été définitivement intégrée dans le paysage politique mondial- mais par celle du grand ennemi de l’Iran dans le monde arabe : l’Arabie Saoudite.

Pour bien consolider la faillite de sa politique moyen-orientale, Obama décide donc de prendre ses distances avec son autre allié de la région, arabe celui-ci, l’Egypte. En diminuant l’aide militaire après la reprise en mains du général Sissi, il vient de commettre l’erreur la plus grave de ces dernières années : favoriser le rapprochement de l’Egypte avec son ancien protecteur, la Russie, dirigée par un stratège autrement plus diabolique que lui. http://www.rfi.fr/moyen-orient/20131113-russes-sont-retour-egypte

Cette inconséquence du président prix Nobel arrange tout le monde : la Russie qui espère retrouver un marché d’armement  très lucratif; l’Egypte qui pourra s’armer, en s’affranchissant d’un politicien moraliste qui ne comprend rien aux méandres politiques de la région; et l’Arabie Saoudite qui, en retrouvant son statut de bailleur de fonds pour l’armement de l’Egypte, renforce le front sunnite anti-iranien. On mesure l'étendue des dégâts quand on sait que le calme sur le front Sud (avec l'Egypte) n' a régné depuis des décennies que par l'existence de la substantielle aide américaine, qui à elle seule explique l'écart entre la rue égyptienne qui ne rate pas une occasion de rappeler à quel point cette Paix est "froide" et ses dirigeants qui savaient l'avantage qu'ils tiraient de ce calme relatif.

Le seul grand perdant de ce fiasco politique, aussi machiavélique que désastreux, est bien Israël. Seul pays directement menacé par un Iran nucléaire (qui l’a publiquement annoncé), l’état hébreu va devoir redouter le retour d’une menace autrement plus importante qu’une éventuelle troisième intifada : celui de l’Egypte comme porte drapeau du monde arabe contre « l’ennemi sioniste ».

C’est pourtant inscrit dans l’Histoire du monde : à vouloir la Paix à n’importe quel prix, on ne récolte que la guerre … Il est triste de constater que l’ancien avocat devenu président a choisi de quitter son mandat politique par la petite porte, en décidant de revenir à son ancien métier par la défense du pire des clients : Le Diable !!

René CHAMS                                                                                                                                                     page d'accueil  

Longtemps imprécise dans sa décision d’en découdre avec les partisans barbares de la circoncision rituelle, l’Europe vient, par l’intermédiaire de son Conseil, de donner une leçon d’éthique et de moralité à tous ces fidèles à des traditions ancestrales.

Nous allons enfin pouvoir donner suite à ces milliers de plaignants juifs à qui on n’osait pas donner la parole, qui vont raconter le calvaire qu’ils ont subit sept jours après leur naissance, pendant la seconde où on leur a enlevé ce prépuce que leurs congénères ont eu la chance de garder jusqu’à un âge où on a pu leur demander leur avis et où ils pourraient décider seul de subir cet acte à vif ou sous anesthésie générale ; et surtout le calvaire qu’ils ont vécu de voir leur père pleurer de fierté et leur mère d’émotion (ah les mères juives !!).

Nous allons enfin pouvoir arrêter les « mutilations » d’ordre religieuse et attendre que la circoncision devienne, pour les adultes ainsi épargnés dans leur enfance, un acte médical qui soulagera les phimosis, traitera les balanites, évitera les infections à papillomas virus de la partenaire, etc… Il est hautement reconnu qu’il y a en France tellement plus de morts et blessés graves pendant les circoncisions que pendant ces anesthésies !!

La religion juive doit être bien contraignante et coercitive pour que ces pauvres enfants martyrisés, devenant adultes, aient tant de plaisir à attendre avec tant d’impatience ce moment où ils vont faire subir le même sort à leur garçon !!  

Soyons fiers que le Conseil de l’Europe ait reçu des conseils si avisés avant de prendre une décision aussi éclairée, qui consiste à faire l’amalgame entre la circoncision (on attend –mais cela ne saurait sans doute tarder- les études sur la santé de ces pauvres enfants ; d’accord cela fait quelques millénaires, mais patience !!)  et l’excision pratiquée sur des jeunes filles,  à un âge où le souvenir de la souffrance restera indélébile et chez qui les conséquences médicales et psychologiques sont tellement plus établies.

Bravo au conseil de l’Europe qui a eu la bienséance de mettre dans le même « sac à recommandation » la circoncision rituelle, base inaliénable d’une religion pluri millénaire, et les tatouages et autres actes chirurgicaux esthétiques pratiqués chez des enfants par des parents psychopathes ou démissionnaires.

Parlons-en des parents. Ce sont eux les criminels dans cette histoire ; il ne faut surtout pas laisser de telles créatures laisser décider pour leurs enfants ; c’est à la société de prendre en charge leur santé physique et morale ; on voit tous les jours dans nos quartiers l’efficacité du remplacement de l’éducation parentale par cette prise en charge « collective ».

Sur leurnlancée, nul ne doute que "les sages européens" se battront contre les mutilations des adultes et interdiront les plasties mammaires, nasales et autres liposuccions…

Vive le Conseil de l’Europe, illustre reflet de la pensée délétère qui, sous couvert de « laicité », permet d’exhaler de plus en plus ouvertement et impunément les vieux relents antisémites que l’on avait crus d’un autre âge…

René CHAMS   

J'en profite pour y rappeler un texte que j'ai écris il y a quelques mois et qui reste d'actualité :

Halte à la démagogie !! ISRAEL n’est pas l’Afrique du Sud !!

21/06/2013 00:52